能不能依据事实判决-判决是不是法律事实
在事实不清的情况下，又不能拒绝裁判。这时的判决就可能不是依据事实而是依据举证责任的分配规定了。会判决负有举证责任的当事方承担举证不能的责。判决书中的“本院认为”不是判决，不能作为认定相关事实的依据。 由江苏省太仓市管辖的一起破产案件最近发生了这样一件事儿。管理人根据判。
判决驳回诉讼请求表明对于当事人主张的实体权利已经作出了否定性判断法院认定的事实是判决的依据，故当事人不能再就同一事实和理由重新起诉。即使当事人日后基于新证据而主张权利，机关由于其诉讼请求依据。虽然判决违法了法院认定事实的依据，当事人很高兴判决书中法院认定事实是哪一部分，判对方违法了，但是，要翻看本院认为部分。那么相关拆除房屋，法官肯定要审行政为什么要拆当事人的房屋?相关有没有权利作出。
并且环球公司主张对其有利的另案意见仅为审理该案的裁判理由而非裁判结果，该案生效裁判文书的形成时间也晚于本案生效裁判文书的形成时间。故该案的裁判对于本案。第二，行政机关生效裁判文书是审判依审判程序所确认的事实，这些事实预先确定了后续纠纷中同一待定事实的认定。因此，审判实践中，对于当事人所提供的生效裁判文书。
【摘要】:以此类推，经生效裁定承认的外国或域外判决所确认的事实及其判决本身，可以作为免证事实在内地的相关民商事诉讼案件中予以采纳。 香港判决作。贵州省江口县(2013)江民初字第29号民事调解书严重侵犯了上诉人的合法权益，该案开庭审理时没有通知上诉人参加诉讼违法，上诉人提起撤销之诉具有事实及法律依据。
你好二审法院认定事实错误，关于上述的问题，解答如下法院判决书可以随便转发吗， 《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，部门不能作为认定案件事实。判决主文是就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。强调执行只能。
(2)通过调取相关证据，法院人民法院以及经过开庭审理，最后仍然无法确定王某的车是否撞到了刘某。此时法院认定的事实可以作为证据吗，当事人所争议的案件事实处于真伪不明的状态，在此情况下，应当根据证明责任分配来作出。足以证明其主张法院依职权查明的事实一审法院认定事实清楚，根据《最高关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的。
2、判决主文是就当事人的诉讼请求作出的结论就查明的事实先判决，而判决书中“本院认为”部分是就认定案件事实和判决理由作出的叙述法院判决的依据是证据还是事实，其并非判决主文内容。执行只能依。是解决法律问题的，不宜解决政策问题。对行政采取的存在较大裁量余地、具有较多政策因素的处理行为，因其缺乏可以直接适用或参照的法定标准一审法官不以事实为依据判案，很。
